国内法上も国際法上も問題なし - NHKの誤報

2025/06/24 (Tue) 08:18:13

＞米軍のイラン核施設への攻撃【国際法の根拠や影響は？】
2025年6月23日(月) 21時35分 NHK
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250623/k10014842611000.html

＞アメリカ軍は2025年6月22日(日)、イランの3つの核施設に攻撃を行いました。今回の攻撃をめぐる国際法上の根拠や、世界にもたらす影響について、アメリカの政治や安全保障に詳しい明海大学の小谷哲男教授に聞きました。

＞Q.トランプ大統領は今回の攻撃の目的について「核の脅威を阻止することだった」と述べています。国際法上は認められるのでしょうか？

＞明海大学 小谷哲男教授
＞「今回の攻撃は『予防攻撃』と呼ばれるもので、長期的に見たときに脅威が発生するかもしれないので事前にたたいておこうというものだが、これは国際法上、認められないというのが一般的な見方なので、今回の攻撃は国際法上、かなり問題点があったと思う。
.
.
.
〓第4次中東戦争に伴う1973年の第1次石油危機の時も､イラン･イスラム革命に伴う1979年の第2次石油危機の時も､日本からアメリカ車より遥かに安価で燃費の良い日本車(日本製劣等財)を大量に輸入することでアメリカ政府(ニクソン･フォード政権)はハイパー･インフレを回避することに成功しており､今回もアメリカ政府は無難にハイパー･インフレを回避できるだろう｡

〓1973年の戦争権限法（War Powers Resolution）によってアメリカ大統領は議会の承認なしに軍事力を行使する権限が認められており､国内法上の問題はない｡

〓国際法的にも､1989年以来､日本やオーストラリア､韓国､台湾などと同様､イスラエルはアメリカ政府が集団的自衛権の対象に指定する『主要な非NATO同盟国』の一つであり､イランから攻撃を受けたイスラエルに関して集団的自衛権を行使することは国連憲章51条によって認められている｡

〓因みにイスラエルはアメリカ政府が集団的自衛権の対象(『MNNA』)に自国を指定することについてシンガポール政府のような『拒絶』の意思表示をせず『追認』しているので､国際法上の同盟関係が成立している｡

〓ところでNHKが大､大､大好きな“雑魚足軽”の豊臣秀吉が強行した『“唐入り』(朝鮮出兵)の根拠は何だったのか？

〓あれは日本の自衛権の行使だったのか？　それとも豊臣秀吉は単なる侵略者だったのか？

〓とても国政の枢機に関わる関白の器ではなかった“雑魚足軽”の豊臣秀吉をNHKが繰り返し買い被る理由は何か？